Las cuestiones que la pandemia revela y enfatiza, aluden a una crisis múltiple del espacio de lo público definida por problemas comunes de interés general no resueltos desde el empleo, el ingreso y las condiciones de habitabilidad, hasta los conflictos sociales y ambientales, la violencia de género, entre otros asociados a los derechos urbanos y humanos, que revelan desigualdades estructurales profundas. En una sociedad urbana heterogénea, las medidas disciplinarias para resistir a la pandemia visibilizaron para la mayoría de las personas las carencias de vivienda adecuada para permanecer en ella, problemas de movilidad y transporte, de convivencia doméstica. Para amplios grupos sociales fue ineludible la necesidad de generar ingresos básicos o complementarios a través del trabajo no asalariado en el espacio público. El cierre temporal de lugares de comercio y servicios, centros de trabajo, escuelas y universidades, museos, mercados públicos, centros comerciales, parques y plazas públicas, bares, restaurantes, cafeterías, de una parte, contribuyó a disminuir la circulación de automóviles y el uso de transporte público dando paso a la movilidad peatonal y ciclista. También generó desempleo e intensificó la compra-venta en línea, la comodidad del reparto de productos a domicilio para diversos sectores, que si bien dinamizó las economías locales y globales, amplió los empleos precarios desde los empacadores hasta los repartidores que trabajan sin derechos para pequeños negocios y para grandes corporaciones mundiales. De otra parte, aparece la ciudad silenciosa, acompañada de los pasos de peatones, del sonido de músicos vagabundos, de pregoneros y vendedores ambulantes, donde solo bullicio del comercio popular y callejero en lugares centrales y periféricos desplegó un escenario de necesidades ineludibles. La ciudad “cerrada” visibilizó el carácter de clase en el uso y apropiación del espacio público y del espacio privado, la importancia del espacio doméstico.

En tiempos de pandemia y de las consecuencias de las políticas y acciones privatizadoras surge la interrogante de ¿qué queda de lo común? Pareciera que lo común inmediato para miembros diferentes de la sociedad urbana es la necesidad de salir de casa, de la vivienda y entrar a la ciudad abierta, deseada desde el interior y percibida como espacio de libertad. Esta necesidad con la apertura ha desbordado y masificado el uso de los lugares públicos de compra, de consumo, de recreación, de oferta cultural, deportiva, de movilidad. En una ciudad como la nuestra, donde predomina la concentración de riqueza y poder en una minoría y las condiciones de pobreza en la mayoría de las personas, otro tema común pareciera ser poner atención en los conflictos urbanos y convergen en el reclamo por el derecho a la ciudad. Estos nos plantean la necesidad de pensar las formas de habitar, construir y planear la ciudad desde público, lo doméstico y lo privado. Las batallas en favor de mejorar las condiciones de la vida social, ambiental y urbana continúan en la ruta del urbanismo ciudadano y colaborativo.